首先明确的告诉大家，5G根本就没有真假之分。之所以容易被不明真相的吃瓜群众分出一个真假，原因在于其拥有两种制式：NSA（非独立组网）、SA（独立组网）。这两种制式并非真假，而是5G发展的不同阶段。

NSA，非独立组网，一部分业务和功能继续依赖4G网络，包括4G核心网，而不需要新建一个5G的核心网。NSA方案下，5G基站接入4G核心网，4G核心网传输信令，5GNR基站传输数据。SA，独立组网，整条线路均是为5G网络专门铺设，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。

有人说NSA是假5G，理由是其线路并非完全具备5G属性，且5G网络应该具备的eMBB(增强移动宽带)、URLLC（超高可靠低时延通信）和mMTC（海量机器类通信）三大特性并不完备，只支持这种制式的手机到明年就不能用了。但实际上，NSA制式5G标准也是由3GPP组织制定冻结，终端体验也拥有5G网络定义的特性，且未来十年都可以正常使用。

NSA和SA在网络上有哪些差别呢？简单地说， SA优势在于专门的线路可以充分发挥5G网络高带宽、高速率、低时延等优势，方便管理。NSA要同时链接两路天线，会使得NSA的上行传输速率、时延效果都要比SA要差。

既然SA有如此优势，为何不一开始就全铺设SA网络呢？原因一个字，贵。5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升，且运行需要更高的功耗，公认的SA普及我国需要4000亿以上的投入以及至少五年的铺设时间。而NSA可以依托于现有的4G设备进行建设，建设成本较低，搭建工作量相对较小，便于5G初期的快速铺设。